11月16日海外X民でMTGミームを数多く投稿している『BDE Game』さんが投稿した画像が話題に！
MTGユニバースビヨンドIPのファンタジーさをどこまで許せる？といったものでした。
今回は該当ポストや、Xでの反応をまとめていきます。
❙ BDE Gameさんのポスト
世界中のIPの中で “リアルから完全ファンタジー” まで多種多様な作品があります。
過去MTGとコラボしたユニバースビヨンド作品も映画、漫画、アニメ、ゲームなど様々であり人それぞれ受け入れる/受け入れられない の感覚が違うのも事実です。
そんな中で一つの指標として制作された画像を添付したポストがこちら！
該当ポストURL：https://x.com/BDEgameowners/status/1989736355031625743
タイトルには『ユニバースビヨンドはどこで線引きをするのか？』と記載され数々のIPのイメージ画像とその分類をまとめています。
①High fantasy realistic artstyle
＞ハイファンタジーの写実的なアートスタイル
②fantasy with exaggerated / cartoon / animestyle
＞誇張された/漫画/アニメスタイルのファンタジー
③fantasycal worlds full of combat but not high fantasy
＞戦闘描写が多いがハイファンタジーではないファンタジーの世界
④combat focus on modern day earth or non-conbat focused fantastical setting
＞現代の地球を舞台にした戦闘中心、または非戦闘中心のファンタジー設定
⑤non-conbat focus modern day earth
＞非戦闘に焦点を当てた現代の地球
日本のアニメで私の独断と偏見で作ってみたらこんな感じ？
※異論はめっちゃ認めます！
❙ Xでの反応
海外の反応（翻訳）
・ユニバース・ビヨンドが普通になるのを待ちきれません、だってその絶え間ない不平不満がうんざりになってきているんですから。
・UBが存在するなら、1と2は良いと思います。 でも、私はWotCが雇っているクリエイティブな人々を使って独自の世界を作ってくれることを望みます。
・理想は1だけど、確かにもうやってるかもしれないし、いずれ5まで全部やるつもりなのは間違いないと思う。
・個人的には、スター・ウォーズは3ではなく2に分類されると思います。確かにSF要素はありますが、基本的にはファンタジーの物語です。フォースは気や他の多くの魔法システムのようなものです。
・マジックをプレイする人数が少なくても、強い製品アイデンティティを維持する方が、プレイする人数が多くても、それが魂のない参照スロップのように感じられるよりはましだと思う。
・私は2.5です。一部のSF作品は私にとって理解できるし、他のものはそうではない。Falloutは少し無理があったけど、私には納得できた。
・でも、そうじゃないよ。FFは私には合わないんだ。シンプソンズと一緒にカテゴライズしちゃうくらいに… それと、UB 全体は全然問題なくて、むしろ Peppa Pig のカードを楽しみにしてるよ。
Leave a Reply